簽名會

　　霧霾懸在空氣中，更堵在人們心裡。除了抱怨，還能做些什麼呢？石家莊市民李貴欣卻做出了另外的舉動，他拿著一份行政訴狀到石家莊市裕華區人民法院申請立案。訴馬爾地夫狀中的被告是石家莊市環境保護局，李貴欣的訴求不僅是要被告依法履行治理大氣污染的職責，還就大氣污染對其造成的損失提出由被告來進行賠償。 (2月25日《燕趙都市報》)
　　起訴之路從一開始就不順利。2月19日上午，李貴欣先後到河北省高院、石家莊市中院立案大廳，均未被受理。20日，石家莊市裕華區人民法院接收了他的訴訟材料，之後將進行初步審查，七個工作日內給予是否受理的答覆。開局不利的狀況，大概與此案為“全國首例”有些關係，霧霾形成公共話題已有一段時間，但要說正兒八經地找個責任人送上被告席，倒還真沒人想到過。一般人的生活邏輯是這樣的：起床看看天氣預報，說今天“嚴重霧霾污染”，拉開窗帘一看果不其然，外麵灰矇矇一片像是在拍西游記，於是立刻戴上淘寶淘來的防PM2.5新型口罩、像往常一樣老老實實去上班，一路上刷刷微博看看朋友圈關鍵字，滿屏皆是拿霧霾開涮的段子，不由得咧開口罩後面的嘴巴哈哈一笑。可造成這一切的罪魁禍首在哪裡？眾說紛紜，關我何事。
　　霧霾是已然形成的結果，而它究竟是什麼行為帶來的產物，實在太難說得一清二楚。工廠的排放、汽車的尾氣、燃煤的煙囪、農民的秸稈、燒烤的攤子，甚至炒菜的油煙等等，霧霾的成分如此複雜，以至於不可能用一張餅圖的百分比來劃定各方的責任。俗話說“法不責眾”，何況受霧霾侵擾的地區面積廣闊，你能逮住誰說理？再從另一方面來看，霧霾影響的人口往往以百萬、千萬計，也容易使人們產生一種“攤薄損失”的心理：反正也不是我一個人在呼吸霧霾，骯髒的空氣不會區別高富帥和弔絲，也不會管你是平民還是名人，它平等地捂住了所有人的鼻子，我這麼個普通人，何必要強出頭？還是等那些有“製冰機租賃話語權”的人去爭取回清潔的空氣吧。
　　確實，霧霾讓人們戴起了口罩，但不代表社會就該對此保持沉港式飲茶默，懶於追究。健康是一種權利，權利受到損害，唯有通過法律才能止損、獲賠，進而避免更進一步的傷害發生。李貴欣起訴環保局的意義，不是為人們豎起了批判的靶子，而是提醒了大家，維權的武器就是法律。如果還處於“尋找霧霾源頭”的思維定勢之中，那麼踏上起訴之路還不知要到何時，因為霧霾的源頭難找。但是，它的產生必然是政府治理中的某個環節履職不力所致；霧霾無形無體飄來飄去，自然送不上法庭，但政府責任容易釐清，環保局的辦公室不會搬來搬去。
　　起訴環保局會有效嗎？能告贏嗎？假如輸了會怎麼辦？……問題接踵而至。答案是什麼，需要所有被霧霾困擾的人關鍵字一起來尋找。只有在不斷追問之中，我們才能梳理出責任的脈絡，才能透過霧霾，把隱藏在其中的被告一個個找出來，讓其為大眾的健康承擔起應有的責任。
（原標題：別再讓“被告”繼續藏在霧霾中）
（編輯：SN093）